Sans rancune : «Silence hautement suspect! Ebert Don serait un sectariste pur jus et membre du tout nouveau parti le «masturbateur» pardon le «Transformateur de Succès Masra qui, avec l’élu malvoyant Beral Mbaïkoubou, avait tenté de « tuer » par sa plume certains Tchadiens d’un certain bord », eut lâché Dr Djiddi Ali Sougoudi contre Don Ebert, assumant ses propos .

Ce n’est certainement pas un droit de réponse du médecin Djiddi Ali Sougoudi adressé au jeune politologue tchadien, cadre du parti Les Transformateurs Don Ebert, mais il s’agit plutôt  d’une réplique assez sèche, une façon pour lui de remettre les pendules par rapport à ce qu’il avait sûrement dû assimiler comme de l’acharnement de Don Ebert contre des compatriotes nordistes. Dr Djiddi Ali Sougoudi n’a pas certainement apprécié que monsieur Taboye et Ahmat Mahamat Hassan soient cloués au pilori par le jeune politologue lors d’une émission Critique littéraire. Ses interventions apparemment jugées tendancieuses ont été commentées par Regards d’Africains de France respectivement sous les titres : «Depuis toujours, il raconte des histoires, alors cette fois il a du mal à puiser dans la sienne. Un écrivain n'écrit pas en vain, M.Taboye ! Il faut dénoncer la dictature, condamner les violations flagrantes des droits de l'Homme, mépriser la monarchisation de la République, détester le clanisme et la lâcheté ! » En date du 15 novembre 2019. Et l’autre : « Pourquoi monsieur Ahmat Mahamat Hassan,le « Professeur », le « Docteur en droit », le« Constitutionnaliste », « L'Enseignant-chercheur », le « Juriste-politologue » et « l'Ex ministre de la justice » a perdu de sa qualité d'intellectuel... » En date du 14 novembre 2019.Mais une intervention très musclée envoyée sous forme d’une bombe atomique grâce à son Coup de Badangaï 700 par Dr Djiddi Ali Sougoudi, publié depuis hier dimanche 17 novembre 2019. Le Coordinateur National de Lutte Contre le Paludisme au Tchad semblerait défendre ses compatriotes nordistes. Pourtant, ces deux anciens ministres semblent restés sourds aux attaques violentes de l’écrivain Don Ebert et critique littéraire. Personne pour l’instant n’a eu des réponses exactes sur les raisons ayant poussé Dr Djiddi Ali Sougoudi à se lancer à cette course de reproches semblable à un échange du berger à la bergère. Mais pourquoi ? Dr Djiddi Ali Sougoudi estime que : « Don Ebert, un intellectuel prétentieux, fort suffisant, capable des «danses de mots» captivantes et des tournures fines de phrases grandiloquentes, un tout petit gamin né en 1993 à Maskiné dans la Tandjilé, prend position derrière sa plume tribale et tire à bout portant sur deux personnalités connues du monde médiatiques, deux fameux enseignants, autrefois friands des conférences littéraires et juridiques ou de droit de l’homme au Centre Al-Mouna mais qui, depuis quelques temps, seraient des silencieux complices par leur volatilité en certaines situations. Selon Ebert Don, une plume d’une beauté extraordinaire, ces deux personnalités ne sont plus elles-mêmes et elles auraient vendu leurs âmes aux diables par leur complicité avec le régime actuel ou par leur silence sur nombre de sujets préoccupants de l’heure. Si au fond subsiste une vérité à cause de motus et bouche cousue d’un Taboye méconnaissable et d’un Ahmat Mahamat Hassan devenu carpe braisée, après leurs passages par la rôtissoire d’un passage gouvernemental où ces logorrhéiques se gavèrent de pas mal de couleuvres rôties par le tournebroche à eux imposé. Silence hautement suspect! Ebert Don serait un sectariste pur jus et membre du tout nouveau parti le « masturbateur » pardon le « Transformateur de Succès Masra qui, avec l’élu malvoyant Beral Mbaïkoubou, avait tenté de « tuer » par sa plume certains Tchadiens d’un certain bord ».

Dr Djiddi indique également que : « Dans un livre horrible de contenu, intitulé « Tchad, éloge des lumières obscures: Du sacre des cancres à la dynastie des pillards psychopathes », un livre dont il évite très souvent d’en parler, le fondateur du parti le « Transformateur », mentor d’Ebert Don, insuffla apparemment et très tôt à son ouaille, à son talibé, les rudiments de la haine poétisée dirigée contre certaines personnalités d’un certain bord du monde littéraire ou médiatique. Le redoutable plumier Ebert Don joue le sniper et tire à bout portant sur les deux «Ahmad» et finit par dénier tout diplôme, tout titre et tout grade universitaire à Ahmat Mahamat Hassan qui, lui, se définissait et se présentait comme étant « Professeur et juriste constitutionnaliste ».C’est le propre, le dada, de la plupart de nos compatriotes du Sud prompts à dénier le diplôme ou l’intellect à ceux qui ne sont pas issus des écoles catholiques de prêtres pédophiles ou non d’où étaient « sodomisés » spirituellement ou physiquement ces nouveaux tribuns qui croient détenir le monopole du Savoir et de la sophia grecque. Là réside leur promptitude quasi paranoïaque du déni des diplômes, des grades et des titres aux autres. Le soleil du savoir ne semble se lever qu’entre les rives du Logone et du Chari sinon dans les sinuosités et méandres fluviales méridionales. Je ne ferai pas l’avocat de ces deux enseignants qui sont d’ailleurs verbeux avec loquacité chevillée à leurs deux âmes et corps, j’aimerais savoir pourquoi Ebert Don de Tandjilé s’acharne impudiquement et sans retenue contre les deux «Ahmat» qui reçoivent en pleine jugulaire des balistiques littéraires à vitesse d’accélération de boson de Higgs? Veut-il jouer le commando assassin, le fameux Sylvestre Stallone dans « Rambo 1 et 2 », capable de vaincre toute une armée à lui seul? »

Enfin,  conclut-il,  « on est encore dans un crétin montage de film ». Et selon toujours Dr Djiddi Ali Sougoudi : « Mais Ebert demeure un vrai tireur embusqué qui croit détenir une mission messianique de détruire des compatriotes qui ne pensent pas comme lui et qui n’écrivent pas sur les mêmes sujets que lui, d’où le caractère extrémiste de ses écrits pédants aux formules ampoulées! Sans pudeur aucune, dans une propension euphorique et dans sa croyance démesurée en ses qualités littéraires, le natif de Maskiné qui se définit comme un juriste-politologue et activiste politique engagé, s’adjuge le rôle de critique littéraire en s’attaquant aux œuvres dont les noms des auteurs portent des stigmates, des syllabes ou de consonnes arabo-musulmanes. Dévoré par une immonde partialité, Ebert Don n’a pas encore pipé un traitre mot sur le « boulet tribal » que constitue l’œuvre à contenu dégueulasse de son mentor Succès Masra qui aurait inspiré Ebert dans ses sorties tendancieuses. Ce qui est sûr et fort probable, les deux « Ahmad » vont davantage se recroqueviller dans leurs coquilles, reclus dans durs cocons sinon dans leurs jardins huppés ou villas aseptisées de quolibets et ne répondront pas aux piques acerbes d’Ebert Don qui conteste même par endroit la véracité de leur moralité politique et surtout leurs diplômes ou leur intellect. Et il n’y aura pas débat entre ce jeune débordant d'énergie littéraire à la symptomatologie fugace et ces vieux « faussaires » qui ne sont plus eux-mêmes, à forcer de brouter dans tous les prairies et râteliers. Le match n’aura pas lieu. Il n’y aura pas match. Y aura-t-il ce match? Seul Ebert Don va courir dans un terrain vide sans lucarnes, sans arbitre, sur une pelouse déserte d’âmes, entouré d’un gradin avec quelques supporteurs béats qui applaudissent les feintes et les dribbles en solo d’un Ebert surexcité, qui exige des applaudissements avec un regard aguichant d’un cruel et mortel plumier à tir orienté aux balles à sous-minutions et à fragmentation non conventionnelle ».

La Rédaction