Parole au peuple : « Israël/ Palestine pour les nuls comme moi »,pense Don Ebert.

Déterminés par la loi de proximité, les gens discutent le plus souvent de ce qu’ils vivent ou de leurs problèmes à eux, de la politique sociale et financière intérieure de leurs pays respectifs en reléguant au second rang la plus grande partie des événements provenant d’ailleurs. Certes, il existe toujours des événements ayant eu lieu ailleurs et dont on ressent immédiatement leurs impacts ou les conséquences vers là où l’on vit, bien qu’on soit situé à des milliers des kilomètres. Par exemple les problèmes de réchauffement climatique, des Djihadistes ou des narcotrafiquants etc. Depuis que le monde est conçu, les gens nettoient toujours la devanture de leurs maisons respectives avant de nettoyer celui de leurs voisins, comme stipule un proverbe populaire. Mais cette fois-ci, dans ce quatorzième numéro de Parole au peuple, Regards d’Africains de France est allé chercher un débat né d’un vieux conflit israélo-palestinien soulevé par Don Ebert, cet habitué des réseaux sociaux très présent dans des partages d’idées suscitant des avis divers et surtout contradictoires dont le seul but est de faire jaillir les flammes de la démocratie.  C’est un peu choquant de prime abord de lire un tel titre : « Israël/ Palestine pour les nuls comme moi», mais avec recul qu’on comprend progressivement sa préoccupation.

Apparemment les vœux de ce jeune Tchadien demeurant certainement dans un espace ouest-africain, se ressentent dans son analyse. Don Ebert veut : « la paix dans le monde et l’unité des peuples de la terre ». Sauf erreur de notre part. Malheureusement, cette paix ou cette unité des peuples du monde viendra-t-elle un jour ? Qui donc la ferait venir : Dieu ou les Hommes ? En réalité ce débat sur ce sujet aussi vieux que le monde mettant en exergue l’Israël et la Palestine n’a pas de sens, car même si on le fait dans le but de trouver des solutions, sans s’en rendre compte on se divise entre les alliés des Israéliens d’une part et les proches-Palestiniens. Il y a aussi les deux blocs Chrétiens-Musulmans qui ne facilitent pas la réconciliation de ces deux peuples-frères-ennemis. Et les stupides des blocs sont ceux des politiques évoluant gratuitement sur les stades de l’hypocrisie et des intérêts personnels capables de fermer les yeux cyniquement pour saigner les peuples, qui pourtant n’attendent qu’un sauveur pour régler ce conflit qui a fait déjà des milliers des morts. Malheureusement ce n’est pas le cas, Donald Trump apparaît en faux sapeur-pompier qui allume le feu, qui l’active (référence à la chanson de Tiken Jah Fakoly), mais qui s’en fou de la suite. Donald Trump ne s’est-il pas trompé cette fois-ci ?  Prêtez bien votre attention su les différentes interventions des participants à ce débat pour comprendre d’où se situent les vraies difficultés à trouver la paix aux peuples Israêlo-Palestiniens ? 

 Don Ebert : « Israël / Palestine pour les nuls comme moi. Lorsque Jésus-Christ reviendra (voir Luc chapitre 21, les versets 20 à 22 pour le comprendre), ce vieux problème sera réglé une bonne fois. Qu'y a-t-il réellement ? Il y a 2000 ans, les Juifs habitaient là... là-bas. Qui pourrait le nier ? Mais les Romains les ont chassés. Les Juifs se sont donc dispersés dans le monde entier et ont réussi à garder leur religion et leurs coutumes, et partout ils ont été persécutés pendant des siècles. 2000 ans plus tard, beaucoup de Juifs sont revenus car ils voulaient avoir un pays pour eux. Le problème, oui, le seul problème c’est que la Palestine, où ils se sont installés, n’était pas vide, des Arabes y habitaient et ces derniers n’étaient pas contents car ils étaient chez eux. N’est-ce pas vrai ? Il y a un problème de droit à ce niveau…Et voici comment ça se passe aujourd’hui. Là, ce sont des villes israéliennes… Là, des villages palestiniens. Mais les Israéliens construisent de nouveaux villages juifs au milieu du territoire palestinien, on appelle ça des « colonies », et ça complique sérieusement la situation. En même temps, les Israéliens ont construit un mur tout autour de leur territoire pour empêcher les Palestiniens de venir faire des attentats. Mais ce mur enferme aussi, comme dans une prison, la majorité des Palestiniens, qui, eux, ne sont pas des terroristes et voudraient bien faire la paix. Ça va jusque-là ? Tu me suis ?

Jérusalem dont Trump fait sienne aujourd’hui, c’est l’exemple d’un face-à-face difficile à résoudre. Un face-à-face qui dure depuis des siècles. Jérusalem a une histoire biblique. Jérusalem c’est la capitale des deux peuples, l’endroit le plus important pour les Juifs et les Arabes palestiniens. L’esplanade des Mosquées est le lieu saint de l’Islam, et le mur des Lamentations est tout ce qu’il reste du Temple des Juifs, détruit par les Romains d'alors. Pour chacun des deux peuples, il serait inacceptable d’abandonner cet endroit. Quel autre peuple n’aurait pas fait pareil, hein ? C'est du réalisme ça...Certains Palestiniens ne veulent pas en aucun cas accepter l’existence d’Israël et ils ont leurs raisons. Leur parti, le Hamas, veut continuer la guerre et il contrôle actuellement la partie la plus pauvre du territoire palestinien, la bande de Gaza. On t’a déjà parlé de ça, non !? De là, il envoie (ce parti) des roquettes sur Israël ou organise des attentats contre des civils innocents. Mais, après chaque attentat, les Israéliens envoient leur armée tuer des terroristes et ils font aussi beaucoup de victimes palestiniennes innocentes. Récemment, par exemple, ils ont envahi la bande de Gaza pour tenter d’éliminer le Hamas et ils ont tué beaucoup plus de civils (femmes, enfants, vieillards) que de terroristes.

 Qu’est-ce que tu crois ? Que je soutiens un camp contre l’autre ? Ce serait trop facile. Après cela, les terroristes ont recommencé à s’armer…Alors tu veux me dire qu’il n’y a pas de solution ? Il y a toujours des solutions. En 1993, Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien, et Yasser Arafat, Chef des Palestiniens, ont commencé à négocier et, en 2000, leurs successeurs sont presque arrivés à faire la paix. Mais, il y a toujours ce « mais », c’est difficile de faire confiance à son ennemi, il faut beaucoup de courage vois-tu…Mais toi, tu es pour les Israéliens ou pour les Palestiniens ? Et toi qui me poses cette question, tu es pour les chiens ou pour les chats ? Euh… je ne sais pas ! Ben, moi non plus je ne sais pas ! Je serai pour ceux qui arriveront à faire la paix, c’est déjà assez compliqué comme ça sans que j’aille en plus y mettre mon grain de sel ! Tu comprends ? La plupart des Israéliens et des Palestiniens seraient d’accord pour vivre en paix dans deux Etats côte à côte mais il y a quelques problèmes qui rendent un accord encore très difficile, ces problèmes dont je te parlais : les réfugiés palestiniens, les colons israéliens, le Hamas et Jérusalem. C’est donc une question de Pouvoir, de Puissance, de Géopolitique et de Géostratégie… Lis la Bible, tu verras ! »

Mahamat Nour Hassan Tahir, le premier intervenant croit que Don Ebert, l’auteur de cette analyse sur les conflits Israélo-palestiniens avec la reconnaissance de Jérusalem par Donald Trump comme capitale d’Israël, a affiché son soutien aux Israéliens. Il le dit de façon directe : « Bonsoir cher frère Ebert Don !  Excusez-moi mais il est clair que vous êtes pour un camp, celui de l’Israël ! Vous disiez qu'il y a 2000 ans, les juifs habitaient là-bas, je suis d'accord qu'on ne pourra nier cette évidence mais est-ce à dire qu'il y a 2000 ans, les juifs étaient les seuls habitants de cet endroit ? Non car juifs et arabes sont tous des descendants des fils d’Abraham (Ismaël et Isaak), ces gens sont donc des cousins et vivaient tous sur ce territoire depuis une paye, les arabes ne sont pas venus s'installer sur ce territoire parce qu'il était inoccupé comme vous avez essayé de mettre en évidence ! Vous dites que les juifs voulaient un territoire pour eux après des innombrables persécutions, non c'est faux, les juifs n'ont pas eu leur mot à dire, les anglais ont décidé à leur place et ils ont trouvé la Palestine comme le seul endroit pour ces « détestés », lisez l'histoire mon grand. « Les israéliens construisent des nouveaux villages juifs... », pouvez-vous condamner ça ne serait-ce que par humanisme ? Ou vous trouvez comme les colons israéliens que c'est normal, c'est la terre promise, que leurs ancêtres vivaient là il y a 2000 ans ? « En même temps les israéliens ont construit... attentats", êtes-vous seriez là ?

Le mur est construit où ? N'est-ce pas entre Jérusalem-Est et Ouest ? Les deux ne font-ils pas partie des territoires de la Palestine selon les accords d’Oslo ? Des attentats dites-vous ? C'est du délire ? Dites-moi, en 69 d'existence, combien des attentats ont eu lieu sur le sol israélien ? Mais honnêtement Don, l'Etat bourreau qui arrache des terres, qui massacre, qui colonise, qui opprime, qui terrorise, c'est bien l’Israël, Vous ne pourriez nier cette évidence et venir présenter les victimes palestiniennes comme des bourreaux ! Vous parlez de paix qlq part, mais qui fait obstruction à la paix ? N'est-ce pas l'Israël ? À qui profite le statu quo ? N'est-ce pas l’Israël ? Pourquoi ? parce qu'ils n'ont jamais voulu d'un État palestinien, car Palestine État signifie fin de l'occupation, fin de l'oppression d'un peuple qui ne demande qu'à vivre dignement comme tous les peuples du monde et vous savez les juifs sont égoïstes et ne peuvent vivre sans conflit ! « Jérusalem, c’est la capitale des deux peuples », Non, elle est la capitale d'un peuple, les palestiniens et les écrits de la Bible n'ont pas une prégnance sur le droit international. « Certains palestiniens ne veulent pas en aucun cas accepter l'existence... », c'est une affirmation partisane, les palestiniens qui refusent de reconnaître l'existence d'Israël ne sont pas colonisés et auraient vécu dans la dignité n'eût été le blocus imposé par les sionistes et leur marionnette(l'Égypte) et bizarrement, c'est ceux qui reconnaissent à l'Israël le statut d'État qui souffrent, qui se voient colonisé, emprisonné... Alors, le problème n'est pas la reconnaissance de l'Israël par certains palestiniens.

 « Leur parti... » partiale ? Oui, le Hamas n'a jamais voulu continuer la guerre, ils ne font que s'auto-défendre contre un oppresseur, un colonisateur et ils ne s'agitent que pour sortir du blocus israélo-Égyptien pour vivre dignement ! « De là, il envoie des roquettes sur Israël... innocents", vous êtes sérieux ? C'est ce que disent vos « amis » sionistes pour justifier les tueries par centaines non ? Dois-je rappeler que l'Israël dispose d'un système antimissile (Doum de fer) qui lui permet d'intercepter les soient disant missiles du Hamas ! Le Hamas ne présente aucune menace sérieuse pour l'Israël seul péché était d'avoir tenu tête à l'occupant en utilisant les mêmes moyens que leur bourreau. Ah ! Les victimes israéliens sont innocents et ceux des Gazawi sont des victimes collatéraux de la lutte sioniste contre le terrorisme des Brigades Izadines Al koucem? Il faut vraiment être un membre du CRIF ou Du Mossad pour affirmer ça ! Non mais qui agresse qui ? Qui tue qui ? Qui occupe des territoires au-delà des frontières légalement reconnues de son territoire ?

Qui viole l'espace territoriale de l'autre soi-disant pour tuer des chefs du Hamas ou détruire des tunnels défensifs des Palestiniens ? Qui emprisonne des milliers des palestiniens parce qu'ils refusent la colonisation ? Qui vit dans la peur de l'autre jusqu'à se doter de l'arme de destruction massive ? Qui s'oppose au droit des palestiniens de disposer d'eux-mêmes ? Et Ben c'est Israël. Mais depuis quand un peuple qui se défend contre un oppresseur en utilisant les mêmes moyens que ce dernier est terroriste ? Qui a tué Rabin et Arafat ? Les Palestiniens ? Pourquoi ? Parce qu'on ne veut pas qu'un État palestinien existe au côté de l'entité sioniste. Tu parles encore de paix ? Mais qui fait la guerre à qui ? Les palestiniens ne font pas la guerre à Israël, ils n'ont pas les moyens, les cailloux sont-ils des armes ? Contre qui on les lancent et où ? Contre des soldats protecteurs des colons et en Palestine Dans palestiniens, il y a chrétien, musulman et athée, tous subissent la colonisation juive et c'est inacceptable qu'un peuple subisse la colonisation, l'oppresseur sous nos yeux sans qu'on ne dénonce ce crime, nous qui étions colonisés hier...Je suis de passage ! »

Mahamat Issa Moussa considère que : « Ce conflit est très complexe mais la paix doit être privilégiée comme tu as dit cher Don Ebert. La décision de Trump est conflictogène en ce sens qu'elle sape cette accalmie observée depuis quelques mois. La colère va monter côté palestinien. Israël va bombarder et le cercle infernal recommencera »

Nathalie Mougenot rappelle à Mahamat Issa Moussa que : « La Palestine est déjà un Etat. Un des problèmes est que la Palestine revendique toutes les frontières de la Cisjordanie., mais que celles-ci ne sont pas seulement gouvernées par l'autorité palestinienne, mais également par la bande de Gaza ».

Mahamat Issa Moussa lui répond aussitôt en lui expliquant que : « Cher Nathalie, la notion « État » est définie juridiquement par trois (3) critères qui sont : Le territoire, population et la souveraineté. Or la politique de colonisation de l'Israël a disloqué le territoire palestinien. De même que la population est devenue disparate. Quant à la souveraineté, la Palestine ne jouit pas de ce privilège. Elle n'est reconnue internationalement et n'est pas membre de l'ONU ni d'autres importantes Organisations Internationales. La Palestine ne remplit les critères de définition de l'État ».

Ben Ismael crie au secours à la providence : « Mon Dieu ! le christ aura mal à résoudre ce problème s'il arrive aujourd'hui. Mais dans ce désordre où ces deux peuples qui ne s'entendent plus parce qu'ils sont inégalement armés : les juifs sont une armée le plus équipée du monde et ont les grandes puissances derrière elle. Les palestiniens n'ont que des armes artisanales et quelques légères. Christ désarme les juifs ou il arme les palestinien au même titre que les Juifs ? quelle tâche délicate !! A sa place, je renoncerai l’arrivée ! »

 Profito Mbaindang-Roa Djekornondé Adeph demeure convaincu que : « C’est un problème géopolitique comme tu le dis. Si l'envie de prioriser les intérêts n'est pas grandissant du côté des puissances comme les USA, l'on aurait déjà réglé ce problème. Il y avait, il y a et il y en aura toujours de solution. Pas la peine de dire que c'est Jésus qui mettra fin à ce conflit que j'appelle simple un génocide... A mon humble avis, un problème sans intervention étrangère est vite résolu. Dans ce cas de figure, les médiateurs font durer le conflit pour en traire le lait. C'est une vache à lait en quelque sorte. Voilà ce que j'ai compris big frérot Don Ebert »

Nadjitessem Kévin renvoie tout le monde vers des références bibliques : « Lisez simplement la Bible et vous verrez que le Seigneur Jésus qui a vaincu la mort reviendra et tout s’accomplira. Même toutes les armées de la terre réunies ne vaincront pas Israël ».

Ali Ben Hamata Achene refuse l’analyse de Nadjitessem Kévin. Selon lui : « les Israéliens envoient leurs armés pour tuer des terroristes...les terroristes ont recommencé à s'armer...ils ont tué beaucoup des civils que des terroristes... De qui fais-tu allusion ? Les gens luttent d'une manière ou d'une autre pour reconquérir leur territoire occupé. D’ailleurs c'est une guerre disproportionnée (jet de pierres contre char combat) et puis on dit qu'ils sont des terroristes ? Leurs actions quelle qu'elles soient, ne peut être considéré comme un acte terroriste. Car ceux qui ont volé leur territoire sont des Israéliens tout courts. Les Américains et les Israéliens, pour légitimer leurs massacres, taxent les palestiniens a des terroristes. Mais toi tu le dis pour quel intérêt ??? »

Nathalie Mougenot met son doigt à l’histoire pour mieux comprendre ce conflit Israélo-palestinien : « Info Etymologie / Histoire : Armageddon. Le mot Armageddon vient du mot « Harmadjîdoû » qui désigne la vallée en Palestine. « Har » est la montagne et « Madjîdoû » est la plaine. « Armageddon » est donc un petit mont en Galilée dans la région nord de l’État d'Israël. Mais il est aussi un terme employé pour qualifier une catastrophe destructrice. Cela vient au départ de l'histoire, en 609 av. J.-C., quand le roi Josias du royaume du sud, royaume de Juda, est défait et tué sur la colline fortifiée de Megiddo (Har Megiddo) par le pharaon Nékao II. C'est cette défaite qui est restée dans les mémoires et qui a traversé les siècles jusqu'à aujourd'hui. Pourquoi ? Parce que le peuple à ce moment attendait que le Dieu des défenseurs de Mégiddo les protège, ce qui ne s'est pas produit... Ce traumatisme psychologique est encore dans la conscience de l’ADN... Pour réparer cette cause, il a été annoncé dans les prophéties qu'un jour Le Grand Défenseur du Bien viendrait se battre contre le Mal et rétablirait la justice. « Harmadîdjoû » est le lieu de rassemblement et de bataille où les musulmans, les chrétiens et les juifs doivent combattre main dans la main l'ennemi commun. Il est temps d'unir les forces et de forger l'alliance de la paix. La plus grande bataille se déroulera à Al Mahama Al Kubra à l'heure où les rois de Canaan rendront la liberté au peuple.

La prophétie annonce que les armées seront défaites et que les rois périront. Les armées qui seront défaites et les rois qui périront seront celles et ceux qui font partie du groupe qui terrorise. Pensée perso : L'arme à Gueddon est le bras de fer le plus important - en cours - entre les forces du bien et les forces du mal. Aujourd'hui, le monde est éprouvé par la tentation du bien ou du mal. A lui de choisir car le libre-arbitre est entre ses mains mais qu'il sache que la balance est prête pour la pesée de son âme. Aussi, ne pas croire aveuglement tout ce que vous pouvez trouver sur le net. Certes il y a des vérités dans les mensonges mais n'oubliez pas qu'il peut aussi y avoir des mensonges dans la vérité. D'où l'importance de faire ses propres recherches et de vérifier les informations. Un exemple tout bête... Je connais de nombreuses personnes qui pense que Israël est coupable de tous les maux de la Terre, qui pensent que Israël égal Sionisme. Ça me fait penser à tous ceux qui accusent les musulmans d'être égaux à l'Etat Islamique ou encore à tous ceux qui accusent les chrétiens d'être égal à christianisme (romains d'antan). Arrêtez de tout confondre.

Celui qui fait le mal est mal et celui qui fait le bien est bien. Ne confondez pas non plus erreur et faute volontaire. Ne confondez pas meurtre et auto-défense. Aux commandants des Etats et des Croyants, si réellement vous voulez un monde de paix, alors réglez ce conflit en Palestine une bonne fois pour toute. La Palestine est la Terre d'origine de Jésus et de Marie, ils sont un peu comme les Adam et Eve de la nouvelle Eden. La Palestine est une terre sainte pour tous les croyants en un seul Dieu. Alors unissez vos forces mais trouvez un emblème commun pour ne pas que se reproduise ce qui s'est déjà produit. Par le passé, les chrétiens et les musulmans s'étaient unis pour combattre le méchant mais quand ils eurent gagné contre le mal, l'un d'eux brandit son emblème en disant que c'était grâce à son Dieu que la bataille avait été gagné. Alors l'autre se mit en colère et ils se battirent et le premier tua le second. Et à cause de ces emblèmes, une nouvelle guerre éclata. C’est pour cela qu'aujourd'hui il est plus qu'important de mélanger les symboles et d'en faire un emblème commun que vous pourrez lever au ciel, ensemble. A bon entendeur, entendez-moi ».

Khalil Mahdi admet que : « C'est un long conflit dont le dénouement s'annonce difficile. Figurez-vous, depuis que Israël fut proclamé État en 1948, la crise est née et elle est devenue perpétuelle. Pourquoi Israël est proclamé et la Palestine peine jusqu'à présent à devenir un État indépendant ? C’est la meilleure question que tout le monde se pose ! Le problème est né suite au refus des palestiniens à accepter Israël comme un État juif. Pour eux, Israël ne doit pas exister en tant qu'État dans l'actuel territoire. La résolution onusienne prévoyait la création de deux États avec chacun pour capitale Jérusalem. Ainsi, la ville de Jérusalem sera divisée en deux parties. Jérusalem-Est deviendra la capitale de Palestine. Cependant, l'on constate qu'Israël bénéficie du soutien total des grandes puissances et fait blocus à toute éventuelle création d'un État palestinien indépendant ».

Et c’est là où Don Ebert, l’auteur de ce débat dit ouvertement ses vœux : « Il nous faut la paix, c'est cela mon bro ! Nous ne voulons pas d'une guerre sans fin... »

Mahamat Issa Moussa va dans le même sens que lui : « Exactement. Puisse Allah Tout Puissant ramener la paix dans cette partie du monde ! »

Nathalie Vaesken félicite Don Ebert pour sa dernière intervention : « Brillant résumé Don Ebert... Il y a que le Retour du Christ pour ramener la paix dans ce « territoire de la discorde ». Oui puisque Jésus en né à Bethléem, en Palestine, terre juive historiquement, mais où les arabes avaient migré entre temps. Yitzhak Rabin et Arafat étaient il me semble sur le bon chemin de la paix, mais hélas...Il faut prier afin que, suite à la décision de Trump, ce territoire ne s'embrase ».

Don Ebert se tourne vers elle en admettant : « Eh oui... la prière et les bonnes actions pour la paix. Merci bien, Yaya Nathalie Vaesken ».

Nathalie Mougenot ferme la porte à ce débat sous forme d’une conclusion en disant : « Juifs et arabes doivent accepter que l'un et l'autre, tous sont eux-mêmes des migrants. Les juifs en quittant l'Égypte ont dû marcher pendant 40 ans avant d'arriver là. Et les arabes se sont aussi imposés aux Byzantins fut une époque. Donc qu'ils arrêtent de se proclamer l'un et l'autre colonisateur. Aucun des deux n’est à l’origine sur cette Terre ».

La Rédaction