Ingérence étrangère: L’arme nucléaire et ses implications géopolitiques

Dissuasion stratégique et coexistence pacifique

«Sans doute les mégatonnes que nous pourrions lancé n’égaleraient pas en nombre celles qu’américains et russes sont en mesure de déchaîner. Mais, à partir d’une certaine capacité nucléaire et pour ce qui concerne la défense de chacun, la proportion des moyens respectifs n’a plus de valeur absolue ». (Mémoire du général De-Gaule).C’est cette énorme capacité destructrice de l’arme nucléaire qui, jusque-là, a empêché la survenance d’un troisième conflit mondial. Mais, en parallèle, elle fait perdurer d’autres conflits dans différents points névralgiques du globe.  L’avènement de l’arme nucléaire a bouleversé et continue toujours de bouleverser les rapports de forces entre les puissances mondiales, et ce depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. Toutes les grandes décisions relatives aux stratégies de gouvernance mondiale, alliances stratégiques et relations internationales; sont conçues et prises au niveau du Conseil de sécurité de l’ONU selon les proportions des arsenaux nucléaires détenus par les cinq membres permanents de cet organe exécutif onusien. L’énorme capacité destructrice que pourrait causer l’utilisation des armes atomiques a amené les USA et l’ex-URSS à signer le traité ABM de 1972. Ledit traité assure jusqu’à aujourd’hui l’équilibre stratégique entre ces deux superpuissances nucléaires.

 Ce qui est valable le 08 août 1945, il est toujours aujourd’hui.

Le 06 août 1945. Une bombe atomique à base d’Uranium est lancée contre le Japon. Celle-ci est suivie, trois jours plus tard, d’une deuxième bombe à base du plutonium. La destruction totale des deux villes japonaises, en l’occurrence, Hiroshima puis Nagasaki amena le Japon, quelques jours seulement, à la capitulation. La question des stratèges militaires est toujours comme suit : Pourquoi deux bombes atomiques sont lancées contre le Japon, alors que ce dernier est virtuellement vaincu après la capitulation de l’Allemagne le 08 mai 1945 ?Selon ces mêmes stratèges militaires : Ces deux bombes nucléaires lancées respectivement contre le Japon le 06 et le 09 août 1945, étaient un avertissement sans équivoque des USA afin d’éviter l’envahissement du Japon par l’ex-URRS et, de surcroît, empêcher son déferlement dans l’Extrême-Orient, voire neutraliser son expansion hégémonique dans le pacifique après la capitulation du Japon. Objectif stratégique réalisé : l’ex-URSS n’a pas pu s’en prendre au Japon après le lancement de la première bombe atomique contre Hiroshima, le 06 août 1945.De ce fait, l’utilisation de l’arme nucléaire a permis aux USA de mettre fin brutalement à la guerre qui perdure depuis six ans (1939/1945), d’une part. De l’autre part, elle a pu éviter en conséquence un recentrage stratégique des rapports de forces dans le Pacifique en faveur de l’ex-URSS.

 La Syrie : Point d’impact des stratégies de gouvernance mondiale

La guerre en Syrie qui perdure depuis 2011 étant révélatrice de la subordination du droit international aux intérêts stratégiques des puissances détentrices d’armes nucléaires et thermonucléaires. Le contrôle de la Syrie par les belligérants qui se neutralisent dans ce pays étant névralgique pour ces derniers, et ce, sur les plans géopolitique, militaire et économique. Les USA, l’Union européenne et les pays arabes du Golf sont pour le renversement du régime syrien de Bachar El-Assad. Par contre, la Russie, l’Iran, l’Irak et la milice chiite libanaise (Le Hizbollah) jettent tout leur poids pour maintenir ce régime en place.Les  récurrents vétos russe et chinois depuis 2011 au niveau du Conseil de sécurité onusien, opposés à l’intervention militaire en Syrie, ont non seulement permis au régime de Bachar El-Assad de perdurer, voire évité jusque-là le spectre d’une neutralisation nucléaire mutuelle entre les grands belligérants de ce conflit.  En voulant renverser le régime syrien, l’Occident vise deux objectifs majeurs : mettre fin à la présence politique et militaire de la Russie au Moyen-Orient  et affaiblir l’axe Iran/Hizbollah Libanais/Hamas Palestinien en les privant d’un soutien stratégique, en l’occurrence la Syrie.

De son côté, en voulant maintenir le régime syrien, la Russie vise plusieurs objectifs stratégiques, notamment faire perdurer la présence politico-militaire russe au Moyen-Orient via la Syrie en maintenant ses bases militaires dans ce pays ; faire perdurer la dépendance énergétique de l’Europe du gaz russe et ladite dépendance offre à la Russie un levier géostratégique de pression dans les conflits géopolitiques majeurs avec l’Occident (Ukraine et Géorgie) et permettre à la Russie de jouer un rôle majeur au Moyen-Orient. C’est comme le 08 mai 1945. Les bombes nucléaires utilisées contre le Japon ont empêché le déferlement soviétique dans ce pays. Aussi, les bombes thermonucléaires détenues par la Russie dissuadent toute intervention de grande ampleur de l’Occident en Syrie. L’équilibre de dissuasion stratégique entre ces deux grandes puissances préservant la paix mondiale est jusque-là non rompu.« …Mais à partir d’une certaine capacité nucléaire et pour ce qui concerne la défense de chacun, la proportion des moyens respectifs n’a plus de valeur absolue ». Cette sentence du général De-Gaule est avérée.Cela dit, en 2018, neuf pays détiennent des arsenaux nucléaires. Certes, la proportion de ces arsenaux respectifs diffère d’un pays à l’autre. Mais, l’autre question des stratèges militaires : Jusqu’à quand ces arsenaux nucléaires ne seraient pas utilisés ?Quand les dirigeants américains, au cours de la deuxième guerre mondiale, demandèrent au célèbre physicien Albert Einstein, s’il croyait que les savants parviendraient à utiliser pour des fins pratiques la conversion de la matière en énergie ; il répliquait : « Autant vaudrait tirer contre des oiseaux dans la nuit au milieu d’une campagne où les oiseaux seraient extrêmement rares ».Le bombardement nucléaire du Japon en août 1945 contredit la certitude d’Einstein qui ne croyait pas à l’utilisation du nucléaire à des fins guerrières. Aussi, en 2018, moult foyers de tensions dans différents points du globe, Syrie, Iran, Ukraine, Lybie, Yémen, conflit israélo-palestinien et les tensions au Pacifique ; font que les oiseaux qui se faisaient extrêmement rares dans la nuit se font plus nombreux en plein jour.« …La paix silencieuse et invisible… », Selon J.F. Kennedy.

Rachid Berdous,collaborateur spécial depuis Algérie